Über das DenKen 2

Hier geht es zurück zu "Über das DenKen"

Pardon, es ist sehr viel zum Lesen!

Ein Vorteil ist, dass Du Dir viel weiteres Lesen damit ersparst.

Jetzt weiter im Originaltext:

Die Voraussetzung für die Wahrscheinlichkeit des Vorhandensein von richtigem / wahrhaftigem WISSEN ist das Leben der 10 menschlichen Grundwerte und die besondere Eigenschaft des eigenständigen DenKens.
 

Diejenigen, die WISSEN,

werden häufig von den Gläubigen

missachtet, verachtet, verfolgt, verjagt,

sogar von diesen gerichtet.

WISSENDE hatten es in der Vergangenheit

ungleich schwerer, als heute.

WISSENDE mussten früher häufig ihr Anderssein

mit dem Leben bezahlen, da die Gläubigen glaubten,

im Sinne ihres Glaubens, Recht sprechen zu dürfen.

Sie glaubten richtig zu handeln

und sie glaubten richtig zu richten.

Wussten sie dieses wirklich?

Nein, sie glaubten es zu wissen!

Heute ist es leichter WISSEND zu sein

und man muss nicht mehr fürchten

von den Gläubigen missachtet, verachtet, verjagt,

von ihnen gerichtet zu werden.

Aus der Sicht des Jahres 2007,

den Blick rückwärts gerichtet,

und vorwärts gedacht sieht es mittlerweile so aus,

als ob die Gläubigen mit ihrem Glaubens-Terror

wieder Oberwasser gewinnen würden

– Gnade uns Gott.

Einschub am 31.08.2014: Da hatte ich wohl gut vorgedacht. Auch die Auswirkungen des „Arabischen Frühlings 2011“ (DB) sah ich richtig voraus, trotz der damaligen Euphorie.

Einschub am 27.03.2017: Da hatte ich 2007 ähnlich gut vorgedacht.

Siehe das Auftauchen des IS!

Einschub am 08.06.2023: Da hatte ich 2007 ähnlich gut vorgedacht. Siehe das Auftauchen der inszenierten Corona-Pandemie und das unmenschliche und teilweise brutale Vorgehen gegen die Querdenker!!!

Die 2 Fragen, die sich ein Gläubiger stellen darf, wenn er die Kraft und den Mut dazu aufbringt:

Ist mir bewusst, dass ich, wenn ich glaube,

nur glaube und nicht weiß?

Bei Antwort nein:

Es wird der Glaube verteidigt auf „Teufel komm raus“, wie in den Corona-Wahnsinnsjahren geschehen!

Bei Antwort ja und weiterem Festhalten am Glauben:

Dies ist positives Festhalten am Glauben, den man für den richtigen hält.

Bei Antwort ja und mit der Konsequenz daraus sich klar zu sein, dass damit ein Prozess der geistigen Weiterentwicklung verbunden ist und der Gefahr vom Glauben abzukommen - hin zum Wissen.

Ist mir klar (bewusst), dass der Glaube und die Verteidigung des Glaubens = das eventuelles Nichtwissen zu Verteidigungs-Taktiken führen kann, die evtl. falsch sind, und nicht mehr gänzlich überblickt werden können?

Warum ist das so?:

Es werden unwahre Unterstellungen für die Beweisführung zum Glauben hin angewandt!

Siehe die Corona-Wahnsinnsjahre mit den Lügenkaskaden ohne Ende bis ins Jahr 2023 hinein! Bitte selber überprüfen.

Du wirst (leider) nur Unterstellungen finden.

Absolutdenkende Wesen sind kontraintelligente Wesen, das heißt, der Intelligenz oder intelligentem Verhalten entgegenwirkend.                                            Ulrich H. Rose vom 20.02.2011

Demnach muss auch eine scheinbar 100%ig richtige Aussage, wie die, dass dies hier mit schwarzer ARIAL-Schrift geschrieben wurde, nur als höchstwahrscheinlich richtig angesehen werden.

Warum das?

1. Weil es neben den höchstwahrscheinlich richtigen Aussagen auch viel Aussagen gibt, die nur noch wahrscheinlich sind, wie auch solche die eher als gering wahrscheinlich einzustufen sind. Es ist richtig die Unterschiede deutlich zu machen, nur es darf nicht dazu führen, dass es deswegen Streit gibt, denn

2. aus dem eigenen Blickwinkel sind manche Aussagen zu 100% richtig, aus dem Blickwinkel von anderen Menschen kann das ganz anders sein.

3. Wer diese Punkte 1 + 2 versteht und das auch so im tagtäglichen Miteinander umsetzen kann, der begegnet den Menschen als moderater Gesprächspartner.

Mit solch einer Haltung kann es eigentlich zu keinem Streit kommen, es sei denn,

4. einer der beiden Gesprächspartner versteht die Punkte 1 + 2 nicht und beharrt auf seiner scheinbaren, und nur aus seiner Sicht, 100% richtigen Meinung.

5. Dies, der Punkt 4., dass Menschen nicht die Meinung anderer Menschen akzeptieren, ist der gefährliche Nährboden für den Glauben und die Extremform der Gläubigen, den Fundamentalismus.

6. Eine Sonderform des 100%ig-Denkens sei noch genannt, die des abhängig Seins - im Glauben - an Götter oder Gurus. Auch hier werden oder können die Punkte 1 + 2 nicht durchdacht werden und es kommt zu einer Abhängigkeit bis hin zum Fanatismus.

Warum habe ich diese Punkte 1 - 6 aufgeschrieben?

Wegen der aktuellen Entwicklung im Februar 2011 in den nordafrikanischen Staaten: Dort geht zunehmend der „Glaube“ verloren und der Absolutismus* der Despoten wird bekämpft – nur abgeschafft wird er nicht. Denn, der Absolutismus wird sich neue Betätigungsfelder suchen, wahrscheinlich verknüpft mit dem Glauben - für neue Machtspiele!    * Absolutismus = in diesem Falle das absolute Denken und Herrschen

Meine Beurteilung dieser aktuellen Entwicklung in Tunesien, Ägypten, Algerien, Libyen u.s.w.:

Es werden die Feudalherrscher weichen müssen, nur der Glaube wird nicht auszurotten sein. Wahrscheinlich werden islamische Glaubensrichtungen die Macht zu übernehmen versuchen. Wenn dies der Fall ist wird sich ein neuer Absolutismus ausbilden mit evtl. schlimmeren Machtstrukturen, als vorher.

Wenn sich demokratische Verhältnisse umsetzen werden, dann wird sich der „Glaube“ und die Wünsche an das Materielle und die Selbstverwirklichung bei den Menschen ausbilden und vorherrschend werden.

Da sich aber niemand selbst verwirklichen kann - wenn er nicht bei sich ist - aus diesem Grunde wird die Selbstverwirklichung der Menschen bei uns und auch dort scheitern.

Dies klingt sehr dramatisch - und das soll es auch - damit uns (den in demokratischen Systemen aufgewachsenen Menschen) klar wir, dass auch wir nicht frei sind.

Da „nicht frei sein“ in etwa gleichzusetzen ist mit „sich nicht verwirklichen können“ ist schlusszufolgern und vermutend zu unterstellen, dass auch wir in unserem demokratischen System Dinge zulassen, die uns unfrei machen.

Nachtrag am 25.07.2023: Siehe die inszenierte Coroan-Pandemie. Ende Nachtrag

Ein Beispiel:

Wir lassen eindeutig Feudalherrschaften der Banken zu.

Wir lassen zu, dass diese Feudalherrscher noch nicht mal Geld zu haben brauchen, um ihr Geld zu vermehren - nur durch Wetten auf Entwicklungen, die mit Geld zu tun haben. Irgendwann, ganz hinten - in dieser Kette des Geldes - kommt dann der arbeitende Mensch, der den Wert des Geldes mit seiner Hände Arbeit stützen soll.

Wer ist hier frei in dieser Entwicklung – in diesen Verkettungen der Abhängigkeiten von feudalherrschenden Bankiers in Verbindung mit den machtgeilen Politikern und den Geldmächtigen?

Ein weiters Beispiel:

Wir lassen uns von den wenigen Reichen (max. 5%) immer noch ausbeuten, damit diese 5% ihren Reichtum im Übermaß mehren können.

Diese max. 5% der Menschen unter uns sind finanziell frei und fühlen sich deshalb nur gering abhängig.

Nur – betrachtet man diese 5% der Menschen genauer hinsichtlich der Voraussetzungen der „Intelligenz“, dann ist dort die Intelligenz kaum bis nicht auszumachen. Das bedeutet, dass von diesen 5% reichen Menschen keine Hilfe für den Rest zu erwarten ist.

Fast jeder dieser 5% will seinen Reichtum immer weiter mehren – für was?

Ulrich H. Rose vom 20.02.2011

Wer weiß, dass die meisten Despoten Soziopathen sind, der versteht diese brutale Welt ein bisschen mehr und dem dürfte klar werden, dass Soziopathen niemals freiwillig ihre Positionen räumen werden. Dies geschieht nur, wenn die äußere Macht größer ist, als die Macht der Soziopathen.

Nur - der, die äußere und größere Macht Ausübende - der wird höchstwahrscheinlich auch ein Soziopath sein. Das heißt, dass dürfte keine wirkliche Lösung sein.

Siehe dazu auch die Soziopathie.

Hier würde das Umsetzen der Menschlichkeitsfabel helfen. Goggle das mal!

Was haben die Begriffe Wissen und Computerprogramme gemeinsam?

(Nr. 244)

Siehe dazu "Fehlerkorrektur beim PC und im Gehirn"

Nur ein Abschnitt daraus:

Zusammengefasst bedeutet das, dass die zu Beginn des PC-Zeitalters gemachten Fehler sich als manifeste Fehler in vielen Programmen verstecken und bei der Komplexität der heutigen Software-Programme nicht mehr beseitigt werden können, weil niemand mehr zu den Anfängen der Programmierens in der Maschinensprache ( 0 oder 1) zurückkehren will und kann. Querverweis auf Grace Hopper, die 1952 den ersten Compiler entwickelte, der eine der ersten Programmiersprachen, wie GOBOL erst ermöglichte.

Wissenwiedergeber WWG, ein neuer Begriff. (Nr. 263)

"Wissenwiedergeber" Lese den LINK - wenn nicht schon weiter oben geschehen - und komme wieder hierher zurück!

Der Mensch hat drei Möglichkeiten klug zu handeln. Erstens durch Denken, zweitens durch Nachdenken, drittens durch Überdenken.

                                                                                            Ulrich H. Rose vom 04.01.2014

Die Bildung kommt nicht vom Lesen sondern vom Nachdenken über das Gelesene.                                                               

Carl Hilty, Schweizer Staatsrechtler, Politiker, Ethiker, * 28. Februar 1833 in Werdenberg, Schweiz, † 12. Oktober 1909 in Clarens VD, Montreux, Schweiz

_________________________________________________________

Der Sinn des Denkens ist: Sich in seinem Denken zu verstehen, im Denken frei zu sein (durch das Denken frei zu werden) mit der Folge Glück empfinden zu können.

                                                                                           Ulrich H. Rose vom 15.12.2008

Die Lüge verhindert das DenKen, denn - wenn man DenKen könnte würde man nicht lügen. Die Wahrheit fördert das DenKen hin zur Intelligenz.                                                        Ulrich H. Rose vom 18.08.2014

Die Philosophen müssen sich dem logischen Denken widmen und nicht dem Wissen.                                           Ulrich H. Rose vom 02.12.2015

Die Philosophen sind auf dem Weg hin zum Denken. Ob sie wirklich denken können und nicht nur ihr angelerntes Wissen weitergeben, das bleibt den Zuhörenden verborgen.         Ulrich H. Rose vom 20.03.2012

Die Philosophen sind auf der Suche nach Weisheit, sie sind Suchende nicht Wissende.                              Ulrich H. Rose vom 12.01.2015

Die Philosophie ist das klare unverfälschte Denken.

                                                                                            Ulrich H. Rose vom 30.10.2009

LINK zu "Was ist Philosophie?" 

LINK zu  "Philosophen, fangt an zu DenKen!"

Das Kardinalproblem der Philosophen ist, dass 99 von 100 Philosophen nicht denKen können.

Siehe dazu den STERN-Bericht von Richard David Precht "Antworten auf Fragen des Lebens", wo er keine einzige Antwort gibt. Siehe dazu auch "Irrende Denker"

Das ist eine hochgradige Verarschung der Leser - und keiner merkt es!!! Lies deshalb, bevor Du den roten LINK anklickst noch mal die Überschrift, diese Überschrift ist Precht's Überschrift, da der Artikel von ihm ist, um sein erfolgreiches Buch, welches ich hier sicher nicht nennen werde, weiter zu pushen. Die Überschrift: "Antworten auf Fragen des Lebens"

Wegen Vorgenanntem und generell möchte ich die Philosophie neu definieren, da sich die meisten Pholosophen (wahrscheinlich auch Precht) auf Sokrates mit seiner provozierenden Fragetechnik berufen.

Nur - welcher der "sogenannten" Philosophen ist sich bewusst, was Sokrates damit, mit seinen Fragen, erreichen wollte? Er wollte die Menschen zum Denken anregen, damit diese die Antworten selber finden. Die meisten heutigen Philosophen, wie auch Precht, verstecken sich nur noch hinter ihren Fragen, da sie keine Antworten haben, oder keine Antworten geben wollen, da sie sonst in den Bannstrahl der Meute kommen. Das ist der seeeeeehr große Unterschied von den heutigen Philosophen zu Sokrates. Sokrates stellte sich der Diskussion und wusste die Antworten!!!

Deshalb die aktuelle, die notwendige Definition zum Begriff Philosophie:

Die Philosophie ist die Lehre vom Mut,

Fragen leicht verständlich und ehrlich zu beantworten.

                                                                           Ulrich H. Rose vom 16.12.2016

Dazu, zum ehrlichen und verständlichen Beantworten von Fragen,

dazu müssten die Philosophen wissen, was Wahrheit ist.

Da Philosophen nicht wissen, was Wahrheit ist, aus diesem Grunde bleibt den meisten Philosophen nichts anderes übrig, als sich rhetorisch und eloquent zu verhalten, indem sie großes Wissen vortäuschen, gut zitieren können, d.h., auswendig Gelerntes schnell wiedergeben zu können, um die Menschen damit zu blenden.

Wem das "Blenden" hier zu einseitig erscheint, weil nur auf Precht bezogen - einen Einzelfall? - den bitte ich die "Fragen zur Zeit, beantwortet von den Denkern der Gegenwart von 2013" durchzulesen. Ein weiteres, trauriges Armutszeugnis, welches sich einige Philosophen selber ausstellen - ohne das sie es selbst bemerken!!!!!!

Und warum bemerken sie es nicht selber?

Antwort: Sie sind sich ihres Denkens nicht bewusst, da sie nicht denKen, sondern nur auswendig Gelerntes wiedergeben können.  "Wissenwiedergeber"

Daraus ist sehr leicht zu folgern, dass die meisten Philosophen sich noch nicht mal im Ansatz bewusst sind.

_________________________________________________________

Definition Philosophie: Philosophie ist die Lehre vom Mut, Fragen ehrlich zu beantworten.                Spruch von Ulrich H. Rose vom 02.12.2016

Denken ist achzig Prozent Schablone.

                                                       Spruch von Dr. phil. Manfred Hinrich

Zum Glück weiß der Dumme nicht, dass er dumm ist. Wüsste er es, dann würde er sich über sich ärgern. Das tun Dumme nicht, sich ärgern, sie sind nur der Anlass für den Ärger der Anderen.

                                                                      Spruch von Ulrich H. Rose vom 07.12.2005

__________________________________________________________

Ich denke,

also bin ich kein Christ.

                                                Spruch von Karlheinz Deschner

LINK zu "Was ist die Wahrheit?" und "Was ist Liebe?"

__________________________________________________________

Der Sinn des DenKens ist Glück empfinden zu können.

                                                                       Spruch von Ulrich H. Rose vom 12.08.2017

LINK zum besonders geschriebenen "DenKen"

Den Text zu den Denktiefen findest Du in "Gedanken über unseren Denkapparat, das Gehirn" = Sehr empfehlenswert!

Um noch mal auf den Anfang dieser seeeehr langen Abhandlung "Über das DenKen" zu kommen:

Lerne das DenKen und schmeiße die Denk-Krücken weg!

__________________________________

In einem kleinen Vorrat an Redewendungen und Gemeinplätzen, die wir in der Jugend erlernten, besitzen wir alles Nötige, um ohne die ermüdende Notwendigkeit, denken zu müssen, durchs Leben zu gehen.                                                                                  Gustave Le Bon

Das sagte Gustave Le Bon vor 120 Jahren und er beschreibt damit meinen Begriff "Wissenwiedergeber" hervorragend.

______________________________________

Denken ist schwer, darum urteilen die meisten.

                                                                                             Carl Gustav Jung. C. G. Jung

Weitere lesenswert die Aufrufe zum Wohle der Kinder in Bewusstsein1a.de, wo der Aufruf "Lerne das DenKen" im Aufruf Nr. 6 zu finden ist.

Neu hier in Definition-Intelligenz.de sind 2 Aufrufe vom Sommer 2017:

- "Aufruf A an die Intellektuellen" (und Aufruf B an den Rest)

____________________________________________

Ein Paradebeispiel für das nicht DenKen können der meisten Menschen, egal ob einfacher oder hochgebildeter Mensch, ist die inszenierte Coronapandemie.

Hier "Die Chronologie des Coronawahnsinns" ab 12.03.2020, und die 

"Chronologie 2 des Coronawahnsinns" ab 26.11.2021

Hier geht es weiter zu "Die Prinzipien des DenKens"