Oder umgekehrt: „Die Wahrheit ist der Logos.“
vom 13.06.2015 (Nr. 307)
Ich kann niemandem den Logos, oder die Wahrheit erklären,
denn etwas Vollkommenes kann nicht erklärt, nur intuitiv verstanden werden,
da dafür die Worte fehlen.
Einschub am 06.03.2017: Vorab: Mir als Logiker widerstrebt es Nachfolgendes so zu erklären, wie ich es jetzt mache, nur die Philosophen mit ihrem Wahrheitsgefasel, besser das Antiwahrheitsgefasel der Philosophen, lassen mir keine andere Wahl.
Heute am 06.03.2017, fast 2 Jahre später, möchte ich den ersten Satz etwas besser erklären, vor allem hinsichtlich der Wahrheit:
1. Die Wahrheit ist im Gegensatz zum Logos leichter erfassbar, da sich unter der „Wahrheit“ noch viele Menschen etwas vorstellen können, unter dem „Logos“ weniger.
-> siehe dazu auch „Was ist ein Begriff?“ und "Die Bewusstseinsebenen"
2. Wahrheit ist in etwa vergleichbar mit dem Begriff „IST“. Wenn etwas IST, dann besteht es aus etwas, ist vorhanden, ist da, ist wahr.
3. Wahrheit = IST = leicht und exakt zu beschreiben.
4. Die Unwahrheit ist schwerer zu beschreiben, da diese nicht IST. Eigentlich steckt im Wort Unwahrheit ein anderes Wort, Unwahrheit bedeutet nichts anderes als Lüge. Mit dem Wort Unwahrheit wird der Lüge ein Tarnanstrich verpasst. Ulrich H. Rose 06.03.2017
5. Dann gibt es noch die sogenannten Halbwahrheiten. Wenn man die Halbwahrheiten genauer betrachtet, dann sind diese keine exakt definierten Wahrheiten, es fehlt ihnen nur an Klarheit.
Die Unwahrheiten möchte ich genauer betrachten:
Nach 1-3 kann zur Unwahrheit gesagt werden, dass sie nicht existiert. Diese Unwahrheit, die das Gegenteil von Wahrheit ist, die kann man auch besser und direkter als Lüge, oder auch „als nicht existent“, bezeichnen.
Etwas, was nicht existent ist, wie z. Bsp. Gott oder sonstige andere Götter, das muss
- nach der Logik ausgerichtet - als Lüge bezeichnet werden.
An diesem Punkte angelangt, da wird es jetzt für die allermeisten Menschen schwieriger, das Weitere verstehen zu wollen* – obwohl es logisch = nachvollziehbar ist.
* sie könnten es, wollen es aber nicht!
An dieser Stelle kommen auch noch die Philosophen hinzu, die ja mit dem Begriff „Wahrheit“ ihre liebe Not haben. Dies hängt ursächlich mit ihrem „nicht logisch denken können“ zusammen. Dieses logische Denken hat sich in den letzten gut 2.000 Jahren in zunehmendem Maße verflüchtigt.
(suche mal "denktote Denkelite" oder "denktote Philosophen" in Google)
Bleiben wir erst mal beim Begriff „Gott“, denn mehr, als ein Begriff ist es nicht! Und mit dem Zuordnen als Begriff habe ich dem NICHTS schon zuviel an Bedeutung beigemessen.
Hier in "Über das DenKen" findest Du unter „Was ist ein Begriff“:
„Die größten Überlebenschancen haben die Begriffe/Vorstellungen, die
- schwer widerlegbar sind und
- die durch Dogmen und Gewalt (zur Machterhaltung und gegen jede Vernunft) am Leben erhalten werden.“ (Beispiel Gott, der unter den Begriffen als Hirngespinst einzuordnen ist. Weiteres dazu über den LINK Begriff weiter oben, oder die Erschlagwörter)
Vor allem die Philosophen haben sich dieses Problem selbst erschaffen und den Weg der Philosophie „hin zur Weisheit“ verlassen, um sich dem Gegenteil „hin zum Stumpfsinn“ zuzuwenden.
Dieser - von der Logik aus betrachtet - extrem dumme Weg, der ist mit dem Wort "Mystik" verbunden. Tausche oben das Wort Stumpfsinn durch Mystik aus und alles wird stimmig.
"Die Philosophen haben durch das Hinwenden zur Mystik den Weg der Philosophie „hin zur Weisheit“ verlassen, um sich dem Gegenteil „hin zum Stumpfsinn“ zuzuwenden." Ulrich H. Rose vom 13.06.2015
Nun werde ich logisch begründen, warum es äußerst dumm war, dass die Philosophen sich der Mystik zuwandten und sie dadurch den eigentlich einfachen Begriff Wahrheit nicht mehr eindeutig verorten konnten und können.
Gehen wir noch mal zu den einzelnen Punkten zur Wahrheit, vor allem zu den Punkten
1 - 3 zurück und stellen diesen drei Punkten den Punkt 4 gegenüber, dann dürfte deutlich werden, dass die Unwahrheit/Lüge mit etwas „IST NICHT“ gleichzusetzen ist.
Die Mystik „IST NICHT“. Demzufolge ist Mystik unwahr, demzufolge ist Mystik eine Lüge. So einfach wäre das mit der Mystik, um diese als Lüge zu entlarven.
Was machen dagegen manche Philosophen?:
"Manche Philosophen versuchten durch „geistige Kopfstände“ in die Mystik doch noch einen Sinn hineinzudeuten, den die Logik nicht hergibt." UHR vom 13.06.2015
Ein dadurch selbst geschaffenes Problem der Philosophen sei auch noch erwähnt, es ist das „nicht beweisen können“, das es Gott gibt oder nicht gibt.
Anders gesagt, Philosophen bürden sich auf, dass der Nichtbeweis von Gott nicht auschließlich dazu führen muss, dass es Gott nicht gibt.
Das ist falsch und unlogisch, denn es gibt auch aus diesem scheinbaren Dilemma einen logischen Ausweg: Es besteht eine extrem hohe Wahrscheinlichkeit, dass es Gott nicht gibt. Damit wäre solch ein Thema eigentlich abgetan, aber nicht für die kontraintelligenten Menschen.
Die Logik würde solch einen Unsinn generell erkennen und verbieten, denn wer - bitteschön - soll, von wem auch immer, aufgefordert oder gezwungen werden, das „NICHTS“ zu beweisen. Dieses „in sich“ Unlogische, das führt dann schon in die Wirrnis.
Mit diesem letzten Wort „Wirrnis“, da kommen wir nun in einem Bereiche an, der nicht mehr von Logik begleitet ist, sondern von „Wirrnis“. Damit wäre eigentlich schon alles gesagt, nur ----, da wir es hier ja mit gläubigen und nicht logisch denkenden Menschen zu tun haben, da darf ich noch etwas weiter ausholen.
Dadurch, dass die Wahrheit von den Philosophen nicht als solche erkannt wird, also das „IST“ nicht als solches erkannt wird, weil sie im Zustand der Wirrnis sind, aus diesem Grunde soll es „mehrere Wahrheiten“ geben, so wie es auch „Echte mystische Erfahrungen“ geben soll. Egal, welche Wörter ich auch der Wahrheit zuordne, und seien es schwachsinnige, wie „mehrere“, die Wahrheit wird dadurch nicht gemindert - sollte man meinen.
Bei dem Gegenteil von Wahrheit, der Lüge, wird es wahrscheinlich deutlicher, bei „Echte mystische Erfahrungen“: Ersetze „ mystische Erfahrungen“ durch Lüge und Du erhältst „Echte Lügen“.
Und??? Verstanden???
Das ist wirr, das ist Wirrnis!
Deshalb auch mein Satz aus der Nr. 206: „Mit mir kann man nur noch darüber reden, ob Immanuel Kant ein irrer Wirrer, oder ein wirrer Irrer war“
"Immanuel Kant ist ein ideales Beispiel dafür, wohin sich die Philosophen über Jahrhunderte bewegt hatten - in Richtung der Wirrnis." Ulrich H. Rose vom 13.06.2015
Durch eine - leider - abgekapselte Irrwissenschaft ist aus der Philosophie über zwei Jahrtausende etwas geworden, was nichts mehr mit den Anfängen der Philosophie zu tun hat, mit der Liebe hin zur Weisheit.
Hier möchte ich auf meinen Aufruf Nr. 2 verweisen: "Philosophen, fangt an zu Denken!"
Das war etwas hart formuliert, aber leider wahr!
Jetzt etwas komplizierter:
Die Philosophen (nicht alle Philosophen) kamen an Punkte des Denkens, die
a. nicht überschritten hätten werden dürfen und Siehe dazu "Gibt es das Ende des Denkens?"
b. die Regeln der Logik außen Acht ließen.
Um sich diesen Kardinalfehler nicht eingestehen zu müssen versuchten sie, in die wirren Formulierungen einen nachträglichen Sinn hineinzudeuten.
Beispiel: Immanuel Kants Auswürfe.
Das geht eigentlich nicht, sollte man meinen.
Doch! Das funktioniert Bestens und heißt im Fachjargon "konfabulieren".
Konfabulieren bedeutet, etwas im Nachhinein eine Stimmigkeit zu verschaffen = lügen! UHR 13.06.2015
Man verteidigte und verteidigt auch heutzutage noch seinen Schwachsinn gegen Angriffe von außen und erfindet neue Begriffe, welche die Lügen gut verschleiern, wie z. Bsp. das Wort „Anosognosie“ = das eigene Problem nicht erkennen, oder man formuliert so wirr und in einer – in sich sehr komplexen und unverständlichen = unlogischen Sprache, dass Außenstehende kaum bis nichts verstehen können. Die Eingeweihten, die Philosophen, haben aber selber an einigen Stellen nicht aufgepasst und die Logik verlassen.
Siehe z. Bsp. die kläglichen Versuche, die Mystik einzubinden.
* siehe zum "konfabulieren" auch "Fake News" oder noch besser "Betrug und Selbstbetrug"(DI)
Somit wären die Logik und die Wahrheit in Einem geklärt.
Wie schön wäre diese Welt, wenn dieser logische Sachverhalt den Menschen klar wäre:
Die Wahrheit würde wieder als solche erkannt werden mit der Folge, dass die Lüge auch als solche offensichtlicher ist, erkannt und geächtet wird, so wie es die inszenierte Corona-Pandemie Anfang 2020 war.
Dies hatte schon Heraklit vor über 2.500 Jahren erkannt, dass der Logos die Wahrheit ist. Deshalb bezeichne ich Heraklit auch als den letzten Weisen auf diesem Planeten Erde.
Jemandem, der weiß, was der Logos oder die Wahrheit ist, dem brauche ich dies nicht zu erklären.
Unsere Philosophen sind leider nicht in der Lage die Wahrheit zu verstehen und demzufolge zu beschreiben und meinen fälschlicherweise, dass es mehrerer Wahrheiten gibt.
"Die Wahrheit kann nicht erklärt werden, da sie ist."
Ulrich H. Rose vom 14.06.2015
Der „einfache“ Mensch begreift noch eher, was die Wahrheit ist.
Der „intellektuelle“ Mensch begreift eher nicht, was die Wahrheit ist, da er sich was vormacht, sich täuscht (konfabuliert), und Fehler kaum
bis nicht zugeben kann.
Einschub am 18.07.2018: Diesen Satz schrieb ich tatsächlich vor 3 Jahren so hin, ohne begründen zu können, ob er richtig ist. Heute kann ich das. Der Satz stimmt und ist zu hinterfüttern mit "N200", "Konfabulationen" und "Dem blinden Fleck beim Denken".
Alles zu finden und nachzulesen in "Betrug und Selbstbetrug". (DI) Ende Einschub
„Wer nicht begreift, was ist,
der begreift auch nicht, was wahr ist,
der begreift auch nicht, was Wahrheit ist.“
Ulrich H. Rose vom 14.06.2015
„Wer glaubt, der weiß nicht, was Wahrheit
ist.“
Ulrich H. Rose vom 14.06.2015
„Mit jedem Erklärungsversuch des Logos entfernt man sich vom
Logos.“
Ulrich H. Rose vom 13.06.2015
Siehe auch das: "Gespräch mit Buddha: "Der Weg hin zur Weisheit"
_________________________________________________________________
Einschub am 19.07.2017 zum 1. Satz ganz oben "Der Logos ist die Wahrheit, oder Die Wahrheit ist der Logos selbst" vom 13.06.2015 = vor ca. 2 Jahren. Erst im Jahr 2016 stellte ich fest, dass es doch einen kleinen Unterschied zwischen Wahrheit und der Logik gibt. Die Erklärung dazu ist eigentlich logisch: Um zu erkennen, was wahr ist, muss man zuvor logisch denKen.
Zur Erinnerung aus den "Bewusstseinsebenen":
Bewusstseinsebene 840 = der Logos / die Logik
Bewusstseinsebene 850 = Wahrheit
Das bedeutet - in Zahlen ausgedrückt:
Jeder 100-Millionste gelangt zur Logik, jeder 500-Millionste gelangt zur Wahrheit. Das erklärt so nebenbei, warum auch die Philosophen nicht wissen, was die Wahrheit ist, und erklärt u.a., warum ca. 50%* der Amerikaner den Lügner Donald Trump, den Begründer des Lügenzeitaltes, gewählt haben. Ende Einschub
__________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Immanuel Kant wird dem Titel Philosoph (der Suchende hin zur Weisheit) nicht gerecht, statt dessen hat er diesen Begriff stark beschmutzt! Immanuel Kant war nicht der Suchende hin zur Weisheit. Immanuel Kant war ein chaotischer Wissenpuzzler.
Ulrich H. Rose vom 01.10.2018
Siehe dazu "Immanuel Kant, ein irrer Wirrer"
_______________________________________________________________________________
Der gesamze Text zum jpg-Bild: Die Philosophen haben durch das Hinwenden zur Mystik* den Weg der Philosophie „hin zur Weisheit“ verlassen, um sich dem Gegenteil „hin zum Stumpfsinn“ zuzuwenden. * Mystik (Platon) und die Metaphysik (Aristoteles) sind in etwa gleichzusetzen und dienen als Krücken für den Gottesbeweis. Dies ist in sich unlogisch! Ein solcher Unlogiker war z. Bsp. Immanuel Kant. |
Ulrich H. Rose vom 13.06.2015
Siehe dazu "Immanuel Kant, ein irrer Wirrer"
Und bitte nicht vergessen wieder hierher zurückzukommen, denn Immanuel Kant gehört eigentlich nicht unter "Der Logos ist die Wahrheit". Kant ist für mich nur ein geeignetes Beispiel, um aufzuzeigen, wie manche gescheiten Menschen nicht in der Lage sind zu denKen = logisch zu denken, mit der Folge nicht zu wissen, was die Wahrheit ist.
_______________________________________________________________________________
O.k., der nächste Spruch bringt wahrscheinlich für VIELE keine Klarheit. Nur lese weiter, dann klärt sich das auf. Klicke zum weiteren Verständnis dann weiter unten "Vollkommene Begriffe" an.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
siehe auch "Was ist die Wahrheit?" (DI DI)
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
siehe dazu "Der Zusammenhang von Verstand und Vernunft" (B1a.de)
_______________________________________________________________________________
siehe dazu "Vollkommene Begriffe"
_______________________________________________________________________________
Um den Spruch "Das Vollkommenste in diesem Universum ist die Logik" noch besser zu verstehen, bitte ich Dich, Dir
das nachfolgende Schaubild anzusehen.
O.k., dass ist für die meisten Menschen kaum zu verstehen, wenn ich noch die (wahrscheinlich erschreckenden) Zahlen dazu nenne:
- Fast alle Menschen glauben
- jeder 250ste Mensch kann denKen
- jeder 100.000ste Mensch ist intelligent
- jeder 200.000ste Mensch gelangt zu Bewusstsein
- jeder 20-millionste Mensch bringt Erkenntnisse hervor.
- jeder 30-millionste ist "sich bewusst"
- jeder 100-millionste Mensch kann logisch denken, das sind ca. 30-40 auf diesem Planeten Erde (Kinder nicht mitgerechnet)
- jeder 500-millionste Mensch versteht, was die Wahrheit ist, das sind ca. 10 auf diesem Planeten Erde (Kinder nicht mitgerechnet)
- jeder 4 - 10-milliardste Mensch ist weise. Das bedeutet, dass es wahrscheinlich keinen Weisen gibt. Siehe dazu die Weisheitsskala von Prof. Balthes.
Damit möchte ich Dir aufzuzeigen, dass nur noch wenige Menschen das ALLES verstehen können. Sei deshalb nicht von DIR enttäuscht, dass DU das ALLES nicht mehr überblickst. Akzeptiere es! Akzeptiere DICH!
Wenn Du wissen willst, warum der Glaube = VL 190 (und auch das Wissen VL 193) sich auf die Menschen negativ auswirkt, dann sieh Dir die "Die Bewusstseinsebenen" an.
______________________________________________________________________________
Hier wird das AGU erklärt: "Gedankenhorizonte und AGU"
Zum Thema Lüge nochmal der Spruch:
"Die Wahrheit kann nicht erklärt werden, da sie ist."
Ulrich H. Rose vom 14.06.2015
______________________________________________________________________________
So wie es keinen Sinn macht den Affen das Sprechen beizubringen, so macht es auch keinen Sinn den Menschen die Logik beizubringen.
Bei den Affen fehlen zum Sprechen die anatomischen Voraussetzungen, bei den Menschen fehlen zur Logik die geistigen Voraussetzungen.
Ulrich H. Rose vom 07.11.2015
Siehe dazu "Die Chronologie des Coronawahnsinns" (B1a) ab 12.03.2020 und "Die Chronologie 2 des Coronawahnsinns" ab 26.11.2021
Hier geht es weiter zu "Im JETZT ist ALLES enthalten"
|