Grundsätzliches bei den Menschen und im Weltgeschehen

Ulrich H. Rose vom 26.10.2020

Diese Abhandlung hat sich aus meinen Gedanken zum Rechtsanwalt Markus Haintz ergeben, der am Sonntag, den 25.10.2020 auf einer Demo in Berlin gegen die Coronamaßnahmen brutal von der Polizei angegangen und verhaftet wurde.

Nachzulesen in "Aktuelles ab dem 26.10.2020"

Ergänzung am 31.10.2024: Die wichtigsten Seiten von Definition-Intelligenz.de habe ich im Jahr 2024 in Uli-Rose.com übertragen. Dort kannst Du diese Seiten auch in türkisch, englisch, französisch, italienisch, russisch, arabisch etc. lesen. Ende Ergänzung

Grundsätzliches zu Grundsätzlichem:

Von Jahr zu Jahr bemerke ich immer mehr, dass ich Gesetzmäßigkeiten formuliere, die so noch nicht beschrieben wurden.

Von Jahr zu Jahr erstaunt es mich immer mehr, dass ich bei manch Grundsätzlichem der Erste bin, der das so formuliert.

Das erste Grundsätzliche, was ich formulierte, das war "Der blinde Fleck beim Denken".

"Der blinde Fleck beim Denken" vom 09.08.2010 ist eine gewaltige Erkenntnis, die noch die Ergebnisse des Nobelpreisträgers Daniel Kahneman in seinem Buch "Schnelles Denken - langsames Denken" toppt.

Schon alleine mit diesen letzten zwei Sätzen erzeuge ich massivsten Widerstand bei den Intellektuellen. Warum das?

Das hat vielerlei Gründe. Siehe A + B + C + D

A.

Menschen können Fehler kaum bis nicht zugeben!

Erstens ist dieser Satz mit der Erkenntnis "Der blinden Fleck beim Denken" verknüpft, der auf Intellektuelle gemünzt so lautet:

Je gescheiter ein Mensch ist, umso weniger kann er Fehler zugeben.

                                                                                                                                        Ulrich H. Rose vom 27.06.2018

oder 2 Jahre später:

Je gescheiter und intellektueller, umso eigennütziger und menschenverachtender das Denken und Handeln.

                                                                                                                                       Ulrich H. Rose vom 26.10.2020

Was würde Konfuzius zu den machtgeilen Intellektuellen und zu den Kriegstreibern sagen:

Zweitens ist es die Tatsache, dass ich die Intellektuellen in meinen 4 Domains so richtig in die Ecke stelle - wie kleine Kinder. Das missfällt ihnen sehr, nur jetzt siehe wieder Erstens und dort den ersten blauen Satz zu A. Das können sie noch nicht mal im Ansatz zugeben. Deshalb kommt es dann zum dort aufgeführten zweiten blauen Satz.

Nachzulesen in "Aufrufe an die Intellektuellen". Deshalb war auch (fast) kein Intellektueller im Frühjahr des Coronajahres 2020 bereit die Menschen über den Coronawahnsinn aufzuklären, da es bei den Intellektuellen um den Eigennutz geht. (Julian Nida-Rümelin 06.11.2020)

Drittens ist es ebenfalls eine Tatsache, dass Intellektuelle nicht zur Befriedung dieser Welt beitragen, sondern sie versuchen sich eher neutral zu geben, anstatt eindeutig Stellung zu beziehen. (Julian Nida-Rümelin 08.12.2020 bei 50%) Dies zeige ich immer wieder sehr deutlich auf und greife die Intellektuellen und die Elite massiv an.

Besonders die Intellektuellen, die Philosophen, greifen zur selben Methodik, wie in der Politik, um nicht angegriffen zu werden: Sie stellen Fragen und geben kaum Antworten!

Stellung zu beziehen, dazu sind die Intellektuellen zu intellektuell, um sich dem Moloch auszusetzen, denn Stellung zu beziehen bedeutet meistens, gegen den Mainstream zu sein. Das würde aber auch bedeuten, dass die Intellektuellen - wenn sie das täten - den Mob der Masse zu verspüren bekommen. Dazu sind die Intellektuellen zu intellektuell.

                                                                                                                                            Ulrich H. Rose 26.12.2020

Siehe dazu "Die Bankrotterklärung der Philosophen an das DENKEN", weil sie sich wie Politiker verhalten: Die Philosophen stellen Fragen und geben kaum Antworten!

Zusammenfassung:

Um sich dem Mainstream und dem Mob der Masse durch klare Stellungnahmen hinzugeben, dazu sind die Intellektuellen zu intellektuell.

Tipp: Google mal "Dazu sind die Intellektuellen zu intellektuell" - mit den Gänsefüßchen!

Um den Ablauf des Weltgeschehens zu verstehen, da ist es vorrangig nicht wichtig zu verstehen, was gerade zum Waldsterben, zur Tropenwaldabholzung, zum Klimawandel, zur Diskriminierung, zur Wohlstands-Schere, zur Ausbeutung von Menschen und Kindern in Drittländern, zum Artensterben, zum Coronawahn u.s.w. führt, weil ...

________________________________________________________

Leider bemerken Klaus Schwab, Bill Gates und Konsorten (Mittäter/Mitschuldige) nicht, dass auch mit ihren Gehirnen Grundsätzliches passiert und sie als geisteskranke Zombies ihr eigenes Grab schaufeln!                  Ulrich H. Rose am 26.10.2020

B.

Je mehr Geld und Macht ein Mensch bekommt, umso mehr Geld und Macht will er - und mutiert dann zu einer überreichen perversen Bestie*!

* Siehe dazu "Neue Begriffe 2 von Ulrich H. Rose" bei 90%

Dies betrifft nicht nur Menschen, sondern auch Institutionen! Beispiele: NATO, UN, WHO, WEF und z. Bsp. auch Das rote Kreuz!

Merksatz: Je größer die Organisation, umso korrupter ist sie, auch wenn sie alle beteuern, das beste von Dir zu wollen - Dein Geld!

Grundsätzliches zu den Menschen:

Es würde ausreichen, die Menschen zu kennen und noch wichtiger - sie zu verstehen!

Zuerst solltest Du Dich verstehen! Dazu hilft Dir diese Abhandlung "N200, N400 und Gegenwartserfassung", die aussagt, dass Deine Auffassungsgabe durch den N200-Effekt schon stark eingeschränkt ist. Und dann erst die anderen Menschen verstehen, das ist äußerst schwierig!

Das vorrangige Problem dabei ist, dass der einzelne Mensch große Probleme mit der Wahrheit - auch sich selber gegenüber ehrlich zu sein - hat.

Ausformuliert von mir in "Der blinde Fleck beim Denken" - so googeln!

Wenn Du den blinden Fleck beim Denken noch nicht gelesen hast, dann mache es jetzt!

Erklärung dazu: Die Verantwortlichen für die Umweltsünden sind (siehe A) nicht in der Lage Fehler zuzugeben. Das führt dazu, dass sich Bewegungen wie rettet die Bienen, rettet die Flüchtlinge, rettet die Wale u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w., u.s.w. formieren müssen, um die Umweltsünden anzuprangern, damit diese gestoppt werden. Wenn man sich dann "die Retter" genauer ansieht, dann sind die ähnlich unterwegs, wie die Verursacher, sie können - wenn sie Fehler machen - Fehler kaum bis nicht zugeben.

Siehe dazu z. Bsp. die GRÜNEN, die sich aus einem ekeligen Sumpf entwickelt haben in "Aktuelles ab dem 30.11.2020", weil sie sich in Bayern schon rechts der CSU positionieren wollen. Siehe auch "Daniel Cohn-Bendit's pädophile Vergangenheit", um zu verstehen, aus welchem stinkendem Morast die GRÜNEN gekrochen sind!

Aufgrund dieser menschlichen Probleme - etwas Grundsätzlichem - sind schnell zu erwartende Lösungen reine Utopie.

Die Folgen sind u. a. Diskussionsrunden im Stile von "pro und kontra".

Das führt nicht zu Lösungen, sondern zu einem Verhärten der Fronten.

Dann kommen die Politiker ins Spiel, die diese verhärteten Fronten durch Gesetzgebungen lösen wollen. Das funktioniert insofern nicht, da hier die Reichen, das sind überwiegend die Umweltsünder, mittels Lobbyisten ihre Interessen gewahrt sehen wollen. Kommt es dann zu einem Streit vor Gericht, so sind auch die - laut Gesetzestexten - zu erwartenden Ergebnisse nicht mit Sicherheit zu erwarten.

Jede dieser Instanzen bei Gericht zeigt alleine durch das Vorhandensein von Instanzen, dass das Recht auch nur eine Interpretationssache ist.

Du kannst auch Glückssache dazu sagen. Ob in der letzten Instanz dann das Recht zu seinem Recht kommt, das hängt von der Zusammensetzung des letztinstanzlichen Gerichts zusammen, welches zu gleichen Teilen von Bundesrat und Bundestag gewählt wird.

Demnach gibt es in Deutschland keine unabhängigen Richter.

Und alle hier Aufgeführten können ihre Fehler nicht zugeben.

Das wird umso schlimmer - dass Fehler nicht zugeben werden können, je höher die Position ist.

Ein anderes Beispiel:

Nehmen wir Pakistan. Dort lassen viele Modekonzerne und Handelsketten ihre Kleider herstellen. Das geschieht unter menschenunwürdigen Bedingungen und die Bezahlung der Näher und Näherinnen reicht meistens nicht zum Leben aus, so dass auch noch die Kinder mithelfen müssen.

Sehen wir mal nach Deutschland: Der Deutsche verurteilt das, besonders wenn ein ganzes Fabrikgebäude mal wieder einstürzt und es viele Tote gibt. Dann wird darauf gedrungen, dass sich was ändert. Im Endeffekt ändert sich nichts bis sehr wenig.

Warum das?

Ganz einfach: Sieh mal dem Normalverdiener beim Einkaufen zu! Der greift ganz sicher zu den günstigsten, meistens den billigsten Klamotten. Eine Handelskette - in Konkurrenz zur nächsten Handelskette - sieht sich durch das Einkaufsverhalten der Deutschen gezwungen ihre Waren in Pakistan günstigst einzukaufen, um Erfolg zu haben, sprich im Markt zu überleben. Wer ist nun an der Misere schuld? Der eine Handelskonzern mit seinem harten Einkäufer? Der Endverbraucher mit seinem Einkaufsverhalten?

Der Hersteller in Pakistan, der seine Näherinnen nicht gut bezahlt? Der Handelskonkurrent, der einen zwingt günstigst einzukaufen, weil der es ja auch so macht? Die Politik in Deutschland, die das nicht mit Gesetzen zu regeln weiß durch faire Löhne für Arbeiter und faire Renten?

Jetzt noch genauer betrachtet: Keiner ist alleine Schuld und doch sind alle Schuld.

Zu klären sind solche Problem nicht, da zu vielschichtig. Das Grundsätzliche hier ist der einzelne Mensch. In diesem Beispiel steuert das Einkaufsverhalten der Masse die Reichen, die Händler, die Hersteller. Um hier eine Lösung zu erzielen, dazu wäre Grundsätzliches vonnöten.

Nur dieses Grundsätzliche wäre, dass der primitive Mensch in den hier aufgezeigten Verstrickungen sich menschlich zeigt.

Das passiert nicht, das kann nicht passieren, denn wie soll so ein primitives Wesen, wie der Mensch, der noch nicht mal friedlich miteinander leben kann - andauernd gibt es Konflikte und Kriege - sich für eine (umwelt)-gerechte Kleiderherstellung einigen können?

Deutlich komplexer geht es bei der Erderwärmung und den anderen Umweltthemen zu.

Wie soll so ein primitives Wesen, wie der Mensch, der noch nicht mal friedlich miteinander leben kann - andauernd gibt es Konflikte und Kriege - sich einvernehmlich auf ein lebenswertes Miteinander - und dann auch noch auf Vernunft basierend - untereinander einigen können? Das geht alles nicht! Das funktioniert alles nicht!

Jetzt empfehle ich Dir zu lesen:

"Die 2 Lebensprinzipien nach Ulrich H. Rose" (DI), etwas Grundsätzliches!

Noch wichtiger wäre zu lesen, warum wir Menschen primitiv sind.

Ausführlich erklärt in "Legasthenie, von einem Legastheniker erklärt"

Grundsätzliches:

Wer sich in die Fänge des Geldes begibt, der verliert das "Ich sein", das bei "sich sein"!  Ulrich H. Rose vom 05.08.2023

Der blinde Fleck beim DenKen und die

2 Lebensprinzipien gehören jetzt zusammengedacht.

Wenn Du nicht genau weißt, was DenKen ist, dann siehe hier unter "DenKen" nach.

Wenn man/frau das DenKen beherrscht, dann setzt wahrscheinlich - aufgrund von vielen Fragen, die dann auftauchen - eine geistige Entwicklung hin zur Intelligenz ein.

Es wäre wünschenswert, wenn mehr Menschen hin zum Verhaltenslevel ( Bewusstseinsstufe) Intelligenz gelangen, denn mit aktuell 10 intelligenten Menschen von 1 Million kann nichts Wesentliches bewegt, erreicht und verändert werden.

Und dieser letzte Satz ist die Erklärung zu allen Fragen weiter oben!

Wir Menschen sind - besonders in der Masse - zu primitiv;

wir sind nicht intelligent, wir sind kontraintelligent!

(aktuell festzustellen am ablaufenden Coronawahnsinn)

Das Ergebnis dieser Nicht-DenKarbeit ist:

Je gescheiter und intellektueller, umso eigennütziger und menschenverachtender das Denken und Handeln.                                                                                     Ulrich H. Rose 26.10.2020

Einschub dazu am 22.02.2022: Siehe dazu als typisches Beispiel den Dr. Reiner Füllmich, der den Corona-Ausschuss leitete und der Vorstand der Partei dieBasis war.

In "Aktuelles über mich 4. ab dem 20.09.2022" berichte ich darüber. Dr. Reiner Füllmich, ein großer Blender, der auch mich anfangs blendete. Gerade wegen dieser Abhandlung "Grundsätzliches" kam mir im Laufe der Zeit Einiges nicht ganz koscher vor, so dass ich in meinen Berichterstattungen über Corona den Reiner Füllmich mied. Ende Einschub

Füllmich mit Geld, und ich texte dich mit allem zu, was du gerne hören möchtest.       Ulrich H. Rose vom 22.09.2022

Anders formuliert mit einer neuen Überschrift:

Wie werden Menschen am erfolgreichsten manipuliert?

Natürlich durch Angst. Angst um das eigene Leben und das Leben naher Verwandter.

Nur was steckt Grundsätzliches hinter dem Erzeugen von Angst?

Wie wird die Angst am Effektivsten und Nutzbringendsten von den Mächtigen erzeugt und multipliziert?

1. Es muss etwas Fiktives, etwas nicht Fassbares, nicht Sichtbares und Beweisbares sein, wie z. Bsp. ein Virus!

2. Die Manipulation der Angst geschieht durch abhängig gemachte, oder durch bestochene Medien, welche mit Angstbildern, Angsttabellen, Angstsätzen und Phrasen das Volk in eine Dauerpanik versetzen. Diese Angstbilder, Angsttabellen, Angstsätze und Phrasen müssen aufrechterhalten und wenn es notwendig erscheint - weil dadurch ein Gewöhnungseffekt erreicht wird - gesteigert werden. Dies geschieht durch

3. Bestochene Wissenschaftler, die zur "rechten" Zeit mit Horrorzahlen aufwarten können, und mit Politikern, die diese Horrorzahlen als die "wahre Wahrheit" dem Volk verkünden und durch die Pripansch-Medien*, die diese Hororzahlen verbreiten.

* Pripansch-Medien = primitive und panikschürened Medien

Je mehr die Menschen den Gescheiten und Intellektuellen, den weltlichen und geistigen Führern, Glauben schenken, dass diese an ihrem Wohle interessiert sind, umso mehr geraten sie - gutgläubig - in deren Abhängigkeiten.

                                                                                                                                 Ulrich H. Rose vom 30.10.2020

Sie Dir nur mal die letzten 2.500 Jahre an! Es lief immer nur nach einem Schema ab:

Sehr viele einfache Menschen wurde von wenigen machtlüsternden - durch die Fülle der Macht "teils schon irre gewordenen Menschen" - gezwungen "ihre" Gesetze und Regeln - zu befolgen. Du kannst hier für die "teils schon irre gewordenen Menschen" auch einsetzen: Könige, Kaiser, Grafen, Fürsten, Bischöfe und Päpste. Das Vehikel für deren Macht war immer eine fiktive, eine nicht angreifbare, eine nicht vorhandene Macht, wie irgendein herbeiphantasierter "Gott", oder dem Gegenteil, dem Teufel.

Da "Gott" oder "Götter" heutzutage am Abflauen sind, aber die Grundlage dafür nicht, "der immer spaltende und zerstörerische Glaube", erfinden die heutigen Führer - es sind die wenigen Superreichen - neue fiktive Dinge, um die Menschen für ihre menschenverachtenden Machenschaften einzuspannen: Es sind die nicht fassbaren und ebenfalls - wie Gott - nicht sichtbaren Viren. Der Erfolg alleine gibt ihnen Recht, denn im Frühjahr 2020 glauben über 90% der Menschen ihren Manipulationen.

Diese so manipulierten Menschen führten ihre Vorgaben nach Eindämmung einer inszenierten Pandemie - wie Maske tragen, Abstand halten und PCR-Tests - willig durch. Damit war der Sumpf gelegt für weitere Maßnahmen, um die Menschen z. Bsp. für die Impfung mürbe und willig zu machen.

Zwischenrein - bevor Du weiterliest - empfehle ich Dir ein 3 Jahre altes Lied von Reinhard Mey: "Wahrheit! Reinhard Mey: Sei wachsam = aktueller denn je!"

Hier nochmal, da der LINK in der Türkei gesperrt wurde: In Browser eingeben: https://www.youtube.com/watch?v=CdBo34ycvkw

Im Jahr 2020 geschah dies durch die Coronamaßnahmen, die nur sehr Wenigen halfen und sehr Vielen schadeten.

Nach Außen hin taten die Mächtigen, Gescheiten und Intellektuellen so, als ob sie den Vielen helfen wollten. Dies war nur vorgetäuscht, um so viel, wie möglich an Nutzen für sich selbst daraus zu ziehen - mit dem Ziel, soviel wie möglich an Menschen mittels der Impfung zu schädigen und vernichten.

Das ist auch eine Gesetzmäßigkeit und war in ähnlicher Weise über die letzten Jahrtausende immer wieder zu beobachten gewesen!

Das alles bisher hier Geschriebene mit den LINKS ist auch die vielgliedrige Antwort auf "Warum bin ich meistens der Erste, der Grundsätzliches formuliert?": 

1. Ich bin schon älter, war immer neugierig, habe viel beobachtet und daraus gelernt.

2. Ich habe nicht den blinden Fleck beim Denken, da ich DenKen kann.

3. Der Punkt 2 plus Bewusstsein ergibt den breiten Weg hin zur Wahrheit.

und Warum wird das nicht in den Schulen gelehrt?

Die Antwort: Die überreichen perversen Bestien brauchen Humankapital.

Die Gescheiten hingegen, die kommen selten zu Punkt 2 und darüber hinaus. Deshalb kann es auch nichts Grundsätzliches von ihnen geben, da sie nicht wissen, was die Wahrheit ist. Beweis zu diesem Satz: Gescheite und Philosophen sprechen häufig von mehreren Wahrheiten. Das ist totaler Quatsch!

Wer nicht weiß, was die Wahrheit ist, der kann auch nicht die Wahrheit sagen und Grundsätzliches formulieren.              Ulrich H. Rose am 26.10.2020

Einschub:

Ich weiß aufgrund meiner jahrzehntelangen Beobachtungen der Menschen, dass ich die Menschen mit "der Wahrheit" stark überfordere. Wenn Du den LINK zur Wahrheit etwas weiter oben gelesen hast, dann dürftest Du das vielleicht verstehen. Am 12.09.2022 kam noch eine Ergänzung zum blinden Fleck beim Denken hinzu: "Der blinde Fleck beim Denken - Die Prägung besonderer Art", eine erweiterte Erklärung zum 1. Satz hier.

Etwas leichter Verdauliches: Die Menschen sind nicht intelligent, sie sind kontraintelligent. Wären die Menschen intelligent, dann würde es keine Konflikte und Kriege geben können. Die Betonung im letzten Satz liegt auf können!!!

Da es aber Konflikte und Kriege gibt, die nie ein intelligentes Lebewesen gutheißen, noch unterstützen, noch anzetteln würde, kann mit Fug und Recht gesagt werden, dass diese Menschen kontraintelligent sind. Ende Einschub

Und jetzt noch ein passendes, ein erschütterndes Lied von Bodo Wartke - "Nicht in meinem Namen", welches ich hier schon vielfach veröffentlicht habe.

Dies alles hier von mir Formulierte ist nach Wahrscheinlichkeiten zu betrachten.

Das heißt: Ausnahmen bestätigen die Regel.

Eine Ausnahme wäre, wenn ein Intellektueller, besonders ein Philosoph, die Wahrheit erkennen und sie öffentlich aussprechen würde. Ansätze zu Corona und der Unwahrheit darüber lieferte im letzten halben Jahr mehrmals Julian Nida-Rümelin ab, ein Mitglied des Ethikrates. Jetzt lies nochmal den letzten blauen Satz, dann weißt Du, was fehlte: Grundsätzliches! Julian redete um den heißen Brei herum, denn wenn er die Wahrheit kennen und dann auch noch aussprechen würde, er wäre seinen Job an der Ludwig-Maximilians-Universität in München mit großer Wahrscheinlichkeit und im Ethikrat los.

So ähnlich, wie Julian Nida-Rümelin geht auch Dieter Nuhr vor, indem er verschwurbelt formuliert um a. nicht eine gefestigte Meinung kundzutun, und b. um seinen Sendeplatz nicht zu verlieren. "Dieter Nuhr urteilt über Attila Hildmann und bemerkt nicht, dass er ähnlich unterwegs ist" -> Dieter Nuhr: "Wenn objektive Weisheiten nicht mehr angegriffen werden möchten, stellt sich bei mir ein Reflex ein, dass ich das gerade möchte."

Ausgefeilteres über die menschlichen Abgründe und Irrwege beschreibe ich in "Betrug und Selbstbetrug".

Den Mechanismus zum Handeln der Eliten, der Gescheiten und Intellektuellen beschreibe ich in "Das Immanuel Kant-Syndrom" (B1a)

Zum Abschluss von Punkt B.

Je mehr Geld und Macht ein Mensch bekommt, umso mehr Geld und Macht will er - und mutiert dann zu einer überreichen perversen Bestie*! - ein Beispiel von vielen - Bill Clinton:

Bill Clinton besuchte die Insel des Pädophilen Jeffrey Epstein, der im Gefängnis im Jahr 2009 angeblich Selbstmord beging.  Bill Clintons Name erschien auf der „verschlüsselten“ Liste von 150 Personen auf Platz 36.  Es ist auch bekannt, dass dieselbe Liste den Namen eines Mitglieds der britischen Königsfamilie, Prinz Andrew, enthielt. Auch Charles III passt in dieses Schema. (bei etwa 60%)

C.

Wenn ZWEI zum selben Thema vorgeben, die Wahrheit zu sagen, dann wisse - EINER lügt (mindestens)!

Der EINE ist meistens der, der seine Fehler mit Lügen übertünchen will!

Und DenKe! Und denke auch daran, dass der ANDERE meistens keinen Grund zum Lügen hat!

Und wisse, es gibt auch keine halben Wahrheiten!

Deshalb musst Du Denken!

Der LINK zum "DenKen"

Beispiele: NordStream 2, inszenierte Corona-Pandemie.

Politiker vertreten deren Meinungen, die sie richtig bezahlen und nicht, die sie wählen! Ulrich H. Rose vom 26.10.2020

Das Lügen hängt mit dem "nicht zugeben können" zusammen, was ich mit "Der blinde Fleck beim DenKen" am 09.08.2010 beschrieb. Dann kam noch am 12.09.2022 "Der blinde Fleck beim Denken - Die Prägung besonderer Art" dazu.

Dort ergänzte ich am 28.07.2023 Folgendes:

Ergänzung am 28.07.2023 - etwas extrem Wichtiges:

Das Gehirn schützt sich am besten, wenn es den Körper - in dem es steckt - schützt.

Das bedeute mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass der überwiegende Teil der Menschen* keine Möglichkeit hat in diese Gesetzmäßigkeit einzugreifen, da sie der Arterhaltung dient.

* über 99% der Menschen sind sich nicht bewusst, was ihr Gehirn mit ihnen treibt!

"Die Kapitulation vor der einmal gemachten Lüge, durch das Wiederholen dieser Lüge, bis diese Lüge sich beim Lügenden zur "neuen Wahrheit" entwickelt.

Das erklärt dann auch besser, warum die vielen Corona-Verbrecher über keine Einsicht verfügen, Verbrechen begangen zu haben.

Die Betroffenen - die Geimpften, die sind auch kaum in der Lage, die Mauer in ihren Gehirnen für die Anklage der Verbrecher niederzureißen, da sie diese Gesetzmäßigkeit auch in sich haben.

Von Jahr zu Jahr bemerke ich immer mehr, dass ich Gesetzmäßigkeiten formuliere, die so noch nicht beschrieben wurden.   Ulrich H. Rose vom 26.10.2020  Ende Ergänzung

Und ein Nachtrag am 25.12.2023:

Einer meiner kürzesten Sprüchen - von insgesamt über 3.600 - beschreibt das Thema Lügen ideal und grundsätzlich:

"Ein Lügner glaubt keinem." Ulrich H. Rose vom 19.01.2015

Frei nach dem Motto: So, wie der Schelm denkt, so ist er.

Hier ein Beispiel, was das Gehirn mit einem treibt, und gegen die besten Vorsätze vorgeht:

Warum passiert das alles so in den überwiegend primitiven Gehirnen der Menschen?

Weil es da noch das ALLES überspannende "Trägheitsgesetz des Gehirns" gibt, welches folgendes Grundsätzliches enthält:

Energie sparen, Energie sparen, Energie sparen, ...

Das bedeutet für das Gehirn: Das Denken reduzieren oder einstellen und nur vorgefertigte Phrasen dreschen.

Siehe dazu das 3 Jahre alte Balkendiagramm von 2017 zu den Denktiefen, welches ich heute mit der schrägen roten Schrift ergänzt, und mit dem Hinweis auf Bewusstsein1a.de, versehen habe zu "Legasthenie und ADHS, von einem Legastheniker erklärt"

Diesen Link gibt es auch schon weiter oben!

Dieses Schaubild ergibt:

99% der Menschen

sind primitive und kontraintelligente Wesen.

Dazu gehören auch die "denktoten Philosophen"

Wenn Du mehr über "denktote Philosophen" finden willst - dann google dies!

"Denktote Philosophen", das muss nicht auf alle Philosophen zutreffen, nur in den Corona-Wahnsinnsjahren ab 2020 wurde es sehr deutlich, dass Philosophen wohl wenig vom Denken, noch besser vom Nachdenken halten. Ansonsten hätten diese sogenannten Philosophen den Menschen erklären müssen, welche Massenmörder und Verbrecher unsere Politiker etc. sind.

Google dazu "Der Ethikrat repräsentiert im Jahr 2021 nur noch Unrat"

Zu Julian Nida-Rümelin, der von 2009 bis 2013 Mitglied des SPD-Parteivorstands und von 2010 bis 2014 Vorsitzender der Grundwertekommission der SPD war, findest Du hier in den Corona-Wahnsinnszeiten Wissenswertes über sein Verständnis zur Ethik:

"Aktuelles ab dem 06.11.2020" bei 10% und "Aktuelles ab dem 08.12.2020" bei 45% und in "Über die Philosophie" bei 30%

Artikel zu den "Denktiefen" in Bewusstsein1a.de

und der Beweis dazu - zu den 99% - siehe die inszenierte Coronapandemie im Jahr 2020. (B1a.de)

Und aus "Definition Wahrheit" hier reinkopiert:

Die Gesetzmäßigkeiten der Macht, in 8 Punkten zusammengefasst:

1. Je besser und gescheiter, umso erfolgreicher.

2. Je erfolgreicher, umso reicher und angesehener.

3. Je reicher und angesehener, umso realitätsfremder, abgehobener und perverser.

4. Je realitätsfremder und abgehobener, umso uneinsichtiger für Fremdmeinungen.

5. Je uneinsichtiger für Fremdmeinungen, umso sturer im Umsetzen eigener Gedanken.

6. Je sturer im Umsetzen eigener Gedanken, umso eher kommt der Gescheite an Grenzen. Letztendlich helfen ihm zum Stützen der eigenen Gedanken nur Strategien der Macht und Lügen und immer weitere Lügen und Lügenkaskaden. 

7. Je eher der Gescheite an Grenzen kommt, umso früher wird der Gescheite seine Gedanken mit seiner ihm zu Verfügung stehenden Macht umsetzen. 

8. Diese Punkte 1-7 sind ein bisher ewig sich wiederholender Ablauf, der für Einzelpersonen, wie auch für Konzerne, oder für Monarchien, oder für Staatslenker, oder für Weltreiche, oder für Dynastien Gültigkeit hat.

_________________________________________________

Und dann gibt es die einfachen und wunderbaren, einsam lebenden und glücklichen Menschen, die irgendwo auf der Welt in abgeschiedenen Tälern und auf kargen Höhen unter meistens schweren Bedingungen leben. Dort ist kein Gescheiter oder Intellektueller in der Nähe, der ihnen aufzeigt, wie dumm sie im Vergleich zu ihrer Gescheitheit sind.

Die einfachen Menschen lesen auch nicht meine Texte, denn diese Texte brauchen sie nicht, da sie deren Sinn verinnerlicht haben. Sie sind glücklich - trotz oder gerade wegen der großen Entbehrungen und wissen sich meistens selber zu helfen. Zu besonders schwierigen Fragen gibt es den Dorfältesten, der immer einen guten Rat hat.

Dies noch kürzer formuliert:

Weniger ist mehr!

Übrigens: Den Markus Haintz, den habe ich nicht vergessen, er hat mich mehr zum nächsten Kapitel inspiriert:

____________________________________________________

D.

Meide das, was am stärksten beworden wird, denn - wenn es ein Selbstgänger oder lebenswichtig wäre, dann bräuchte es nicht beworben werden!

Beispiele: Süßigkeiten, die Corona-Impfung, (generell alle Impfungen), Glücksspiele, Elektro-Autos, u.s.w.

______________________

Alle die da Oben,

die zu unermesslicher Macht gekommen sind,

das sind überreiche perverse Bestien.

                                                                                                               Ulrich H. Rose 26.10.2020

Bessere Lehrer für unsere Kinder! (Aufruf Nr. 11 in Bewusstsein1a.de):

"Die Gesetzmäßigkeiten von Abfärbungen und Einfärbungen"

__________________________

Grundsätzliches zum Weltgeschehen.

Jetzt erst mal ein Stopp. 27.10.2020 17:00 mit Gruß an die Demokratiegläubigen - auch wieder Gläubige! Die Zeitumstellung wurde abgewählt, nur ihr hattet vor ein paar Tagen wieder die Zeitumstellung. Also berücksichtigt zu meinen 17:00, dass es ab jetzt für ein halben Jahr in EUROPA erst 15:00 ist.

Unsere Diktatur hier funktioniert besser, als Eure Diktatur.

Warum das? Wir hier in der Türkei wissen mit einer Diktatur umzugehen!

Ihr Deutschen nicht!

Beispiel: Hier wird man als alter Mensch geachtet - ist so die Tradition! Das ist etwas Grundsätzliches und steht immer noch auf einem festen Sockel und das ist wunderbar! Wenn ich hier als alter Mensch mit fast 70 Jahren von der Polizei angehalten werde wg.

z. Bsp. dem Nichttragen einer Maske, dann zeige ich mein selbstgeschriebenes Attest - in türkisch - mit meiner Unterschrift vor, dass ich Astmathiker* bin. Sofort darf ich unbehelligt und straffrei weitergehen. * Das ist nicht getürkt, das ist die Wahrheit!

Gesagt - beschlossen - getan. Das war mal bei Euch.

Zur Zeitumstellung heißt es: Gesagt - abgestimmt - Umsetzung vertan.

Zur zweiten Coronawelle hieß es: Gesagt - beschlossen - gekommen.

Wo ist Eure Demokratie geblieben, denn nach "gesagt" müsste "nachgefragt" erlaubt sein? Das wurde ausdrücklich von Lothar Wieler untersagt nachzufragen!!!

Das da nicht ein Entrüstungssturm in der Presse losgebrochen ist, das lässt auf eine bestochene und systemkonforme Presse schließen!

Und noch etwas Grundsätzliches zur Gewaltausübung bei den Menschen:

Es ist bekannt, dass bei 2 kämpfenden Tieren (z. Bsp. bei den Wölfen) der Unterlegene dem Sieger seine Kehle - eine devote Haltung - zum Todesbiss anbietet. Der Sieger beißt nicht zu.

Was macht dagegen der Mensch? Verhält er sich da menschlich oder viehisch = menschenunwürdig? Richtig! Der Mensch verhält sich unmenschlich!

Je mehr sich jemand duckt oder devot gibt, umso mehr schlägt ein Mensch - überwiegend sind das Soziopathen - nach.

                                                                                                             Ulrich H. Rose vom 27.12.2020

Da können sich die Menschen viel von den Tieren abschauen, die sich in solchen Situationen menschlicher verhalten. Die Menschen dagegen verhalten sich eher viehisch!

Siehe dazu "Was ist ein Soziopath?"

__________________________________________________________

Und weiter am 31.10.2020:

Grundsätzliches zum Weltgeschehen Nr. 1:

Mehr an Grundsätzlichem zu Punkt 1 brauche ich dazu nicht sagen, da ich es nicht besser sagen kann, als wie vor 1.100 Jahren Abu al-Hasan Ali ibn al-Husayn al-Mas'udi und aktuell der Nobelpreisträger Daniel Kahneman.

_______________________________________________________________

Grundsätzliches zum Weltgeschehen Nr. 2:

Unter Berücksichtigung von Nr. 1 stelle ich fest, dass - ausgehend von diesem gravierenden Problem der Menschen, und da sind beweisbar auch die Intellektuellen mit eingeschlossen - der Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen wird.

Dies stelle ich in 99% der Diskussionen in TV-Formaten fest.

Beispiel: Es wird stundenlang in diesen Diskussionen über das Masketragen diskutiert. Jeder Diskussionsteilnehmer diskutiert beflissen mit, auch die Gegner des Masketragens.

Dazu stelle ich fest:

Grundsätzliches Nr. 2a:

Ein Seite kann nur Recht haben. Die andere Seite lügt. Nur die lügende Seite kann ihre Lügen nicht zugeben! (denke dabei an den blinden Fleck beim Denken)

Grundsätzliches Nr. 2b:

Es wird Grundsätzliches vergessen, dass es keine Pandemie gibt. Wer sich schon an diesem Punkte hat verarschen lassen, der diskutiert munter - aber hochgradig vom System verarscht - und ergebnisfrei mit.

Ich will und werde nicht mit einem diktatorisch auftretenden System und deren gut gezahlten und systemrelevanten Jasagern über das Masketragen diskutieren, wenn das System das Masketragen unter falschen Voraussetzungen (Pandemie) und dazu noch mit vielen Lügen - und gegen das Volk gerichtet - durchgeboxt hat.

                                                                                                            Ulrich H. Rose vom 31.10.2020

Grundsätzliches zum Weltgeschehen Nr. 3:

Diese Erde ist so riesig, vielfältig und komplex - auch im Zusammenspiel mit den Ereignissen in unserem Sonnensystem, dass es unmöglich ist, nur die nächsten 50 Jahre einigermaßen sicher vorhersagen zu können.

Beispiel: Die Erderwärmung wegen des immer weiter ansteigenden CO2-Gehaltes der Atmosphäre, so die geschürte CO2-Hysterie!

Wie will diese primitive Gattung Mensch auf diesem blauen und wunderschönen Planeten Erde damit - mit der Reduzierung des CO2-Gehaltes - zurechtkommen? Wir müssen mehr CO2 emittieren, damit unsere Pflanzen gut wachsen können, um uns Menschen mit Sauerstoff zu ernähren! CO2 und der Klimawahn sind nur dazu da, um die Reichen noch reicher zu machen.

Das Problem ist nicht CO2, es ist der Mensch!

Schafft das primitive Lebewesen Mensch auf diesem Planeten Erde ab, damit sich diese Erde wieder zu einem Paradies verwandelt.

                                                                                                             Ulrich H. Rose vom 03.11.2020

Bill Gates versucht es gerade durch Zwangsimpfungen.

Macht alle mit - zum Wohle des Planeten Erde!

_______________________________________________________________

Dieses zum aktuell ablaufenden Coronawahnsinn.

Nachzulesen in Bewusstsein1a.de unter Logik und dort unter "Es gibt nur eine Wahrheit"

Mehr dazu in "Coronawahnsinn. Fortsetzung am 06.02.2021"

__________________________________________________________

Siehe dazu "Das Grundgesetz schafft sich ab"

__________________________________________________________

Grundsätzliches bei den Menschen:

Was nützen die tollsten Gesetzmäßigkeiten, wenn die Gewohnheiten sie zunichtemachen. Die Gewohnheiten bremsen die Gesetzmäßigkeiten aus. Beispiel: Die Gesetzmäßigkeit schlank zu werden, um gesund zu sein, wird durch die tagtägliche Fressgewohnheit boykottiert.                          Ulrich H. Rose vom 06.03.2024

Hier geht es weiter zu "Warum sind Organisationen, wie Das rote Kreuz, so groß?"